De ce persoana de interes merită mult timpul tău

Lucruri amuzante, spoilere. Însuși cuvântul poartă o judecată calitativă - acesta este ceva care vă va strica plăcerea față de opera de artă în cauză. Și sunt omniprezente; obiceiurile de vizionare devin din ce în ce mai fracturate, unii oameni continuând să urmărească săptămânal live ca și cum ar fi vremurile alb-negru sau ceva, unii urmărind un sezon sau cam așa în urmă din cauza decalajului dintre SUA și Marea Britanie, unele vizionări excesive pe Netflix, unele descărcând scripturi și direcționându-și propriile versiuni în palatele minții lor și așa mai departe, făcând spoilerele din ce în ce mai greu de evitat ca urmare.

Dar, în timp ce cultura spoilerului este înfloritoare, cu multe forumuri și articole dedicate discuției, pare să existe, de asemenea, un consens general - în măsura în care poate exista ceva asemănător unui consens pe Internet - că spoilerele sunt un lucru rău și cel mai bine evitat dacă doriți să vă bucurați de cea mai completă și mai bogată experiență de divertisment, așa cum au intenționat creatorii.

Care face Persoana de interes interesant (fără un joc de cuvinte), pentru că, dacă nu ar fi fost spoilere, probabil aș fi renunțat la el după câteva episoade. De fapt, în câteva ocazii, spoilerele mi-au sporit bucuria de spectacol. Uluitor, nu?



Voi explica de ce cred că merită să mă uit și de ce ar trebui să-l asculți pe un singur prieten ciudat care îți tot spune că este cea mai bună emisiune SF din televizor, în loc să dai ochii peste cap și să spui „taci din gură spectacol CBS prost, face CBS NCIS și alte spectacole plictisitoare care le plac oamenilor în vârstă ”- dar va trebui să implementez câteva spoilere în acest proces. Simțiți-vă liber să mă credeți că este minunat și să nu mai citiți acum.

Ești urmărit

John Reese, interpretat de fostul Jesus Jim Caviezel, este un fost agent al CIA cu un trecut umbros. Când îl întâlnim pentru prima oară, nu are noroc, îmbrăcat în rochie, încurcat de barbă și mirositor de băutură, rătăcind fără scop în New York, dar vedem repede că nu și-a pierdut nimic din capacitatea sa de brutalitate brutală, în timp ce demontează fără efort niște bătăuși un tren. Acest lucru îl aduce în atenția detectivului NYPD Carter (Taraji P. Henson) și, mai important, a miliardarului reclama Harold Finch (Michael Emerson pe o formă superbă ciudată, cu fir). Finch are o propunere pentru Reese - vrea să meargă împreună în afacerea vigilenților.

Conceptul înalt al emisiunii este că Finch are acces la informații despre oameni obișnuiți - și, în ceea ce privește guvernul, irelevanți - care vor fi implicați în infracțiuni violente, fie ca victime, fie ca făptași. Mai exact, el are numerele lor de securitate socială, care provin dintr-o sursă necunoscută. Asta este. El nu știe ce vor face sau când o vor face, unde intervine Reese. În timp ce Finch oferă asistență tehnică prin telefon, Reese își folosește setul special de abilități pentru a se infiltra în viața oamenilor , fie salvându-i, fie dându-i jos prin metodele încercate și testate de supraveghere ilegală, împușcându-i pe proști în genunchi sau aruncându-i prin ferestre.

Defenestrarea este una dintre Persoana de interes ' Semnătura se mișcă, împreună cu dezosarea T (alias conducerea unui vehicul în partea unui alt vehicul cu viteză mare) și este utilizată atât de des încât, în cele din urmă, devine o glumă. De ce să-i arăți lui Reese că aruncă fântâni nefericite prin ferestre când îi poți arăta că intră într-o cameră, apoi îl taie într-o lovitură exterioară și să urmărească cum nefericite fură navigați pe stradă într-un duș de sticlă? La început, spectacolul este oarecum înfricoșător, dar când începe să se relaxeze puțin și să se distreze viclean în propriile trope în acest fel, devine un helluva mult mai plăcut.

La început, apoi, spectacolul pare a fi un efect de vigilență de înaltă tehnologie pe formula cazului săptămânii pe care am văzut-o de nenumărate ori. Și dacă, la fel ca mine, ați fost înțărcat la televizor bazat pe arc și aveți puțină sau deloc răbdare pentru procedurile de tăiere a cookie-urilor, poate fi greu să începeți devreme. Primul sezon, în special, deși se distrează în felul său, se împotmolește în episoade slabe de găsire a picioarelor, deși lucrurile se îmbunătățesc semnificativ începând cu al doilea, iar în a doua jumătate a acestui sezon spectacolul intră într-adevăr în viteză și începe să devine strălucitor, mai degrabă decât vizionabil. Apoi, cel de-al treilea sezon este destul de grozav de la perete la perete și, în acel moment, fie ești înșelat, fie nu ești.

„Stai”, te aud spunând. „Trebuie să stau aproape un sezon și jumătate înainte să devină foarte bun? Este ca 30 de episoade! Aceasta este o bucată decentă a prețioasei mele existențe! ' Nu voi fi de acord. Este un angajament destul de bun (deși primele trei sezoane sunt pe Netflix, așa că poți să-ți dai drumul peste ele într-un weekend). Și, așa cum am afirmat, probabil că nu este unul pe care l-aș fi făcut fără o anumită cunoștință preliminară a ceea ce urma să vină.

Una dintre probleme, din păcate, este natura rețelei de televiziune din SUA. Cu peste douăzeci de episoade într-un sezon, va fi neapărat ceva umplutură alături de bunătatea serializată și, în același timp, spectacole de genul Buffy The Vampire Slayer sunt capabili să facă episoade non-arc constant convingătoare de la început, Persoana de interes își ia timpul găsindu-și picioarele, iar multe dintre primele sale cazuri ale săptămânii sunt destul de fade, cu scripturi greoaie.

De asemenea, mi-a luat ceva timp să mă obișnuiesc cu spectacolul ciudat, ușor medicat al lui Jim Caviezel; Nu l-am mai văzut niciodată în altceva și, la început, livrarea lui tăcută și rigiditatea generală sunt destul de descurajante. Totuși, el se instalează în rol, găsind o sclipire subtilă de umor, iar interacțiunea sa cu Finch devine rapid plăcută. Și ați putea susține că livrarea lui ciudată reprezintă amorțeală emoțională, un simptom al PTSD cu care trăiește. De asemenea, la fel ca și în cazul defenestrării, spectacolul începe să se distreze în cele din urmă cu combinația sa de stângăcie și neputinciozitate letală - uneori se învârte periculos de aproape de parodie, așa că are sens să-l umflăm, deși păstrează integritatea personajului , un act de echilibrare deloc neglijabil.

Dezvăluire completă - Am o slăbiciune pentru persoanele vorbite calm, care intră în camere pline de bătăuși și le separă pe toate fără să tragă o sudoare (unii ar putea să o numească fantezie a puterii masculine adolescente, dar nu aș ști, la fel ca și un bărbat adolescent a fost incredibil de sofisticat și bine ajustat). Practic, dacă ceva te va ajuta să treci Persoana de interes Episoadele mai slabe, este distracția acestui munte aparent indestructibil care se ocupă de afaceri cu pumnii, armele și orice altceva are la îndemână, iar Michael Emerson își dă ochii peste cap la o altă explozie de ultraviolență inutilă.

Bine ați venit la Mașină

„Bine”, spui tu, „deci sunt niște lupte bune. Ce zici de aceste spoilere, atunci? De ce merită timpul meu acest spectacol? ”

SPOILERS DIN ACEST PUNCT ÎNCĂ

Bine bine. Spectacolul merită timpul dvs. pentru că, în cele din urmă, după o mulțime de dansuri criptice, aflăm despre ce este vorba cu adevărat - nașterea inteligenței artificiale. Se pare că numerele provin de la o mașină pe care Finch a construit-o după 11 septembrie pentru a preveni atacurile teroriste, o mașină care acum a câștigat conștientizarea de sine - și că guvernului i-ar plăcea să pună mâna pe ea. Odată ce aceste cunoștințe sunt la locul lor, spectacolul decolează cu adevărat, explorând noțiunile de liber arbitru, dependența noastră de tehnologie și implicațiile inteligenței artificiale și punând întrebări foarte pertinente despre supraveghere, dreptul la viață privată, moralitate și exact cât de departe suntem. dispuși să mergem să ne protejăm împotriva teroriștilor și a altor „devianți”.

Este o băutură amețitoare, care spune povești la nivel de stradă despre crimă cu guler alb, polițiști corupți și conflicte de ganguri pe fundalul mai larg al unui război AI fierbinte și consecințele sale potențiale pentru umanitate și, odată ce spectacolul începe să tragă pe toți acești cilindri epici (și aparent bolting pe cilindri noi la fiecare episod) există momente maxilare pe podea pentru a rivaliza cu orice televizor cu apă rece din ultimii ani. Ceea ce au făcut în mod efectiv creatorul Jonathan Nolan (fratele lui Christopher) și co-conspiratorii săi este să introducă în mod real o emisiune hard-SF de mare actualitate într-o rețea care, în general, nu ar atinge așa ceva cu un bargep, îmbrăcându-l ca pe al tău procedură comună sau de grădină a săptămânii. Este subversiv la nivel metatextual, chiar înainte de a ajunge la aspectele subversive ale spectacolului în sine.

Factorul Acker

În afară de Reese, Carter și Finch menționate mai sus, spectacolul este plin de personaje memorabile (și demne de GIF), inclusiv polițistul stramb Fusco, șeful criminalității Elias, agentul slab Mephistopheles Greer, agentul cu față de bulldog Hersh și compact Sociopatul persan Shaw. Dar, în ceea ce mă privește, MVP-ul emisiunii este Amy Acker - și aici se află celălalt mare spoiler.

Acker se dovedește a fi un hacker genial numit Root, dar identitatea ei este dezvăluită doar în primul sezon final - la început credem că este doar un alt caz al săptămânii, o fetiță aflată în primejdie. În mod evident, cunoașterea identității ei strică acea întorsătură specială, dar am constatat că a adăugat un nivel suplimentar de tensiune și entuziasm episodului - știam mai mult decât știau celelalte personaje, așa că așteptam să văd cum va funcționa dezvăluirea. În plus, cunoașterea faptului că Acker va juca în cele din urmă un super hacker rău, cu o înclinație spre duel, a fost suficientă pentru a mă face să trec prin mai multe episoade timpurii pentru că ... ei bine, chiar trebuie să explic? Acker nu poate face nimic rău.

Relevant

Dacă ar fi să compar Persoana de interes la o altă serie, probabil ar fi Franjuri , care a creat, de asemenea, o premisă interesantă și câteva personaje bune și apoi a continuat să fie încăpățânat de copleșitor pentru o mare parte din primul său sezon, și chiar părți din cel de-al doilea, înainte de a exploda într-o awesomess nealterată. Persoana de interes , prin urmare, merită cu siguranță mantia Cel mai îmbunătățit spectacol.

Scenele de luptă devin din ce în ce mai inventive și învinețite. Scenariile devin mai înțelepte - „Dacă-apoi-altfel” din sezonul patru, de exemplu, este unul dintre cele mai simpatice (și mai amuzante) experimente TV conceptuale pe care le-am văzut pe această latură a unei articulații Whedon sau Harmon. Distribuția personajelor se extinde, iar relațiile lor se aprofundează. Miza devine mai mare. Ambiguitatea morală devine mai murdară. Răsucirile devin mai atractive. Amy Acker trage două arme în același timp, în timp ce cochetează fără rușine cu un Michael Emerson descurcat. Și ceea ce sfârșești cu este un spectacol complex, paranoic, captivant, în care o grămadă de oameni deteriorați, compromis moral - abia eroi prin orice definiție acceptabilă a cuvântului - se confruntă cu cote atât de groaznice încât îmi este greu să cred că viitorul al cincilea sezon, considerat a fi ultimul spectacol, se va încheia fericit.

A, și alegerea lor de muzică găsită este impecabilă - utilizarea Radiohead în finalul sezonului trei face una dintre cele mai înfiorătoare secvențe pe care le-am văzut vreodată la televizor (episodul face cu ușurință primele mele cinci finale din toate timpurile) , în timp ce în alte părți artiști la fel de variați precum Nina Simone, Portishead, Johnny Cash și Pink Floyd sunt desfășurați în mod expert. Este atât de ușor să blochezi utilizarea melodiilor în televizor și film sau să le folosești ca o comandă rapidă către emoție sau ca un patch pentru a masca un scenariu subdezvoltat, dar Persoana de interes o face impecabil.

Numărul dvs. a crescut

Deci, ar trebui să săriți peste episoadele timpurii, mai uitate și să mergeți direct la lucrurile bune? Cu siguranță ați putea, dar sfatul meu ar fi să urmăriți totul, dacă sunteți dispus să investiți timpul, pentru că, deși există un pic de oboseală, spectacolul este, de asemenea, foarte inteligent și subtil, cu caracterul și dezvoltarea poveștii sale. Jucă jocul lung, renunțând la momente mici ici și colo și introducând personaje secundare și linii de complot care deseori au nevoie de un sezon pentru a da roade, și ar fi păcat să ratezi toate acestea. Lucruri bune pentru cei care așteaptă și toate astea.

Și lucrurile sunt bune. După un început dur, Persoana de interes a devenit una dintre cele mai inteligente și mai convingătoare emisiuni de la televizor, capturând spiritul cyberpunkului, precum și orice am văzut în afara filmelor și pun întrebări căutătoare despre starea modernă de supraveghere, locul nostru în lume și ce va fi luați pentru a împinge societatea noastră înainte în următoarea etapă a evoluției sale.

În plus, abundentă defenestrare. Și Amy Acker. Ce nu e de placut?

Romanul autorului Stefan Mohamed, Bitter Sixteen, a ieșit acum.